Poslanci schválili zmeny v spotrebiteľských úveroch aj s pripomienkami prezidenta

15. decembra 2015 15:40
SITA/voFinanciach.sk
Parlament, zákon
Ilustračné foto Národná rada SR

Poslanci schválili zmeny, ktoré by už nemali spôsobovať problémy pri zavádzaní zákona do praxe.

Zvýšiť ochranu spotrebiteľa v súdnych konaniach pred všeobecnými súdmi a bojovať proti úžere je cieľom novely Občianskeho súdneho poriadku, zmenkového a šekového zákona, ktorú v utorok schválil parlament. Právnu normu, ktorá sa týka aj spotrebiteľských úverov, vrátil prezident Andrej Kiska národnej rade na opätovné prerokovanie, poslanci ju schválili aj s pripomienkami hlavy štátu.

Problematické ustanovenie sa do novely dostalo poslaneckým návrhom

Poslanec za Smer-SD Róbert Madej presadil pozmeňujúcim návrhom zmenu do zákona, podľa ktorej spotrebiteľský úver po novom by bolo možné poskytnúť len bezhotovostným prevodom finančných prostriedkov na platobný účet spotrebiteľa, poštovým poukazom, ktorého adresátom je spotrebiteľ, alebo platobným prostriedkom vydaným na meno spotrebiteľa. Podľa Kisku môže takto schválené znenie zákona spôsobovať problémy v právnej interpretácii a aplikácii zákona v praxi. Poslancom prezident navrhol do novely doplniť ustanovenie, podľa ktorého „tým nie je dotknuté bezhotovostné poskytnutie viazaného spotrebiteľského úveru podľa paragrafu 15 alebo poskytnutie spotrebiteľského úveru bezhotovostne na splatenie iného úveru alebo úverov úhradou veriteľovi oprávnenému poskytovať úver podľa tohto zákona alebo osobitného predpisu“. Prezidentov návrh poslanci schválili.

Zmenky by sa už nemali zneužívať

Novelou chce skupina poslancov za Smer-SD zamedziť zneužitiu niektorých právnych inštitútov, napríklad zmenky proti spotrebiteľom, a zabezpečiť, aby nedochádzalo k vydávaniu rozsudkov, ktoré potvrdzujú nároky veriteľov s príslušenstvom vo výške dosahujúcej úžeru, teda napríklad viac ako 90-percentný úrok ročne. „Hoci princípy ochrany spotrebiteľa sú súdy povinné uplatňovať vždy, často túto povinnosť opomínali v konaniach, kde bol uplatnený nárok zo zmenky,“ uviedol Madej. Vysvetlil, že návrh preto zavádza výslovnú povinnosť súdu skúmať aj pri zmenkách, či neboli vystavené v súvislosti so spotrebiteľským vzťahom. Pokiaľ súd zistí, že zmenku vystavil spotrebiteľ, bude povinný posudzovať zmluvný vzťah predchádzajúci vystaveniu zmenky a s tým súvisiace neprijateľné zmluvné podmienky, dobré mravy, zákonný zákaz alebo obmedzenie vystavenia zmenky. Ambíciou novely je aj zastavenie niektorých exekúcií súvisiacich s nárokmi veriteľov zo zmeniek, ak v súdnych konaniach nebolo prihliadnuté na zákonné princípy ochrany spotrebiteľa.

Akákoľvek hotovostná pôžička bude podľa novely automaticky bezúročná a celý úver bude musieť byť bez poplatkov.

Asociácia poskytovateľov spotrebiteľských úverov upozorňovala na koniec viacerých produktov

Na možný koniec splátkového predaja na Slovensku upozornila minulý týždeň Asociácia poskytovateľov spotrebiteľských úverov. Národná rada totiž v stredu podľa nej zakázala všetky produkty splátkového predaja a tzv. lízingu motorových vozidiel. Jedným ustanovením, ktorého deklarovaným dôvodom bolo spresniť zákaz poskytovania úverov v hotovosti, zakázali poslanci podľa asociácie aj možnosť refinancovania alebo konsolidácie úverov. Na tvrdenia asociácie zareagoval následne poslanec NR SR Róbert Madej (Smer-SD), podľa ktorého parlamentom schválené zmeny nezrušia ani splátkový predaj a ani lízing.

Centrálna banka koniec produktov nevidela

Národná banka Slovenska informovala, že si nemyslí, že bude na Slovensku zakázaný predaj na splátky, lízing a refinancovanie úverov. “Podľa názoru NBS po účinnosti zákona nebude zakázaný predaj na splátky, lízing a ani refinancovanie úverov,“ uviedla centrálna banka. 

Zmenu chcela aj banková asociácia

Slovenská banková asociácia uviedla ešte pred vrátením novely do parlamentu, že chápe zámer navrhovateľa obmedziť poskytovanie spotrebiteľských úverov v hotovosti, a tým chrániť spotrebiteľa. Pôvodne schválený text však považuje za nejednoznačný, čo pre finančné inštitúcie predstavuje riziko rôznej interpretácie zo strany súdov. Podľa bánk bolo preto žiaduce, aby kvôli právnej istote bola urobená zmena prijatého zákona tak, aby sa nedal interpretovať rôznymi spôsobmi a umožnil finančným inštitúciám poskytovať produkty, ktoré od nich klienti očakávajú.

 

Odporúčané články

Čo si o tom myslíte?

Podobné články