KOŠICE 27. novembra (WEBNOVINY) – Advokát Peter Filip, ktorý zastupoval podnikateľa Jozefa M. v konaní pred Ústavným súdom SR o sťažnosti namierenej proti Špecializovanému trestnému súdu uviedol, že na odmietnutie sťažnosti nebude v túto chvíľu reagovať. Doložil, že zvážia ďalší postup. Podľa jeho názoru by mali zákon o Špecializovanom trestnom súde napadnúť poslanci Národnej rady SR, alebo generálny prokurátor či sudcovia, pretože je podľa jeho názoru tiež protiústavný podobne ako bol zákon o Špeciálnom súde, ktorý Ústavný súd SR zrušil.
Ústavný súd už odmietol päť sťažností na ústavnosť sudcov Špecializovaného trestného súdu, ktorí sa nimi stali automaticky po zániku Špeciálneho súdu bez pridelenia Súdnou radou SR. Medzi odmietnutými je aj sťažnosť podnikateľa Jozefa M., súdeného v kauze tunelovania nebankoviek BMG Invest a Horizont Slovakia, ktorú v septembri podal jeho obhajca Peter Filip. Agentúre SITA to potvrdil hovorca Ústavného súdu Jozef Skybjak. Ústavný súd už rozhodol o siedmich zo 16 sťažností, ale len päť rozhodnutí zatiaľ súd zverejnil.
Právny zástupca Jozefa M. Peter Filip v podaní tvrdil, že sa porušuje zákon a ústavné právo na zákonného sudcu, keďže sudcovia neboli vymenovaní Súdnou radou. V náleze Ústavného súdu sa uvádza, že námietku, „treba považovať za zjavne neopodstatnenú“. Sudcovia boli totiž do funkcie menovaní priamo zákonom o vzniku Špecializovaného trestného súdu. Súd tiež za neopodstatnené označil aj niektoré ďalšie časti sťažnosti. Ústavný súd vydal podobné stanovisko aj v ďalších štyroch prípadoch.
Špecializovaný trestný súd vznikol zo zákona v júli tohto roku. Nahradil bývalý Špeciálny súd, ktorého vznik označil Ústavný súd SR za protiústavný. Priamo v zákone bolo stanovené, že sudcovia a veci z bývalého Špeciálneho súdu prechádzajú na Špecializovaný trestný súd.
SITA